Skip to content

Lignes directrices de l'IAPB sur la santé oculaire à l'école

Donner aux écoles les moyens de mettre en œuvre des programmes de santé oculaire durables et efficaces pour les enfants, en particulier dans les environnements aux ressources limitées.

Une bonne vision est un outil puissant pour améliorer les résultats scolaires, les opportunités de vie, la participation sociale et la productivité économique future (Burton et al., 2021).

Par conséquent, l'accès à des soins oculaires de qualité est particulièrement important pour les enfants d'âge scolaire et constitue un problème de santé publique significatif, notamment dans les pays à revenu faible ou intermédiaire où l'accès à des services de soins oculaires complets peut être limité.

Les programmes de santé oculaire en milieu scolaire peuvent constituer des interventions rentables et efficaces dans de nombreux contextes, car ils permettent de détecter, de diagnostiquer et de traiter les affections des yeux des enfants, principalement les erreurs de réfraction non corrigées (Burton et al., 2021).

L'objectif de ces lignes directrices est d'orienter les personnes qui planifient et mettent en œuvre des initiatives de santé oculaire dans les écoles, notamment les décideurs politiques, les autorités sanitaires et éducatives, les planificateurs de la santé, les organisations qui fournissent des soins oculaires et d'autres professionnels qui répondent aux besoins des enfants en matière de santé.

Lorsque les ressources consacrées à la santé oculaire sont limitées, des décisions doivent être prises pour garantir que les programmes ne se contentent pas de répondre aux problèmes de santé publique, mais qu'ils soient également mis en œuvre de manière efficace, efficiente et, dans la mesure du possible, durable. Des systèmes de suivi et des plans d'évaluation doivent également être élaborés dès le départ.

Ces lignes directrices représentent des directives cliniques minimales pour la santé oculaire en milieu scolaire, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Lorsqu'elles existent, les directives ou protocoles formels et légaux du pays en matière de santé scolaire ou de santé oculaire doivent être pris en compte et intégrés.

A circular diagram illustrating the planning cycle for a school eye health program. The cycle includes establishing needs, planning, implementing, and monitoring & evaluation. Each stage includes sub-steps such as situation analysis, local needs assessment, gap analysis, operational planning, resources needed, M&E plan, formal partnership, pilot, scalability, and impact evaluation.

Téléchargement PDF

L'édition 2024 des lignes directrices de l'IAPB sur la santé oculaire à l'école en anglais est également disponible au téléchargement au format PDF.

IAPB School Eye Health Guidelines - Anglais (édition 2024)

Introduction

  1. Burton MJ, Ramke J, Marques AP, et al. The Lancet Mondial Health Commission on Mondial Eye Health : vision beyond 2020. Lancet Glob Health. Apr 2021;9(4):e489-e551. doi:10.1016/S2214-109X(20)30488-5
  2. Agence internationale pour la prévention de la cécité. Agence internationale pour la prévention de la cécité. 7 mai 2023, 2023. https://www.iapb.org
  3. Minto H, Ho SM. Qu'est-ce que la santé oculaire à l'école ? Community Eye Health. 2017;30(98):21-25.
  4. Chan VF, Yard E, Mashayo E, et al. Un modèle intégré de santé oculaire à l'école est-il plus performant qu'un modèle vertical dans un contexte réel ? A non-randomised interventional comparative implementation study in Zanzibar. The British journal of ophthalmology. 2022;(azk, 0421041)doi:https://dx.doi.org/10.1136/bjo-2022-321752
  5. Harvey AA, Morjaria P, Tousignant B. Priorities in school eye health in low and middle-income countries a scoping review. Eye (Lond). Apr 2 2024;doi:10.1038/s41433-024-03032-1
  6. Burnett AM, Yashadhana A, Lee L, Serova N, Brain D, Naidoo K. Interventions to improve school-based eye-care services in low- and middle-income countries : a systematic review. Bull World Health Organ. Oct 1 2018;96(10):682-694D. doi:10.2471/BLT.18.212332
  7. Organisation mondiale de la santé. Rapport sur la vision. 2019. Consulté le 3 mai 2023.
  8. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, et al. Mondial Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. Mai 2016;123(5):1036-1042. doi:10.1016/j.ophtha.2016.01.006
  9. Zhang JH, Ramke J, Jan C, et al. Advancing the Sustainable Development Goals through improving eye health : a scoping review. Lancet Planet Health. Mar 2022;6(3):E270-E280. doi:10.1016/S2542-5196(21)00351-X
  10. Chan VF, Omar F, Yard E, et al. Is an integrated model of school eye health delivery more cost-effective than a vertical model ? An implementation research in Zanzibar. BMJ open ophthalmology. 2021;6(1):e000561. doi:https://dx.doi.org/10.1136/bmjophth-2020-000561

Promotion de la santé

  1. Morjaria P, McCormick I, Gilbert C. Compliance and Predictors of Spectacle Wear in Schoolchildren and Reasons for Non-Wear : A Review of the Literature. Ophthalmic Epidemiology. Nov 2 2019;26(6):367-377. doi:10.1080/09286586.2019.1628282
  2. Paudel P, Yen PT, Kovai V, et al. Effect of school eye health promotion on children's eye health literacy in Vietnam (Effet de la promotion de la santé oculaire à l'école sur les connaissances des enfants en matière de santé oculaire au Vietnam). Health promotion international. 2019;34(1):113-122. doi:https://dx.doi.org/10.1093/heapro/dax065
  3. Narayanan A, Ramani KK. Efficacité des interventions visant à améliorer le port de lunettes et l'orientation dans le cadre du dépistage de la vue à l'école. Clinical & experimental optometry. 2018;101(6):752-757. doi:https://dx.doi.org/10.1111/cxo.12797
  4. Narayanan A, Kumar S, Ramani KK. Respect du port de lunettes par les adolescents dans le sud de l'Inde : Perspectives of service providers. Indian journal of ophthalmology. 2018;66(7):945-949. doi:https://dx.doi.org/10.4103/ijo.IJO_27_18

Affections oculaires

  1. Mavi S, Chan VF, Virgili G, et al. The Impact of Hyperopia on Academic Performance Among Children : A Systematic Review. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). Jan 20 2022;11(1):36-51. doi:10.1097/APO.0000000000000492
  2. Hopkins S, Narayanasamy S, Vincent SJ, Sampson GP, Wood JM. Do reduced visual acuity and erreur de réfraction affect classroom performance ? Clin Exp Optom. Mai 2020;103(3):278-289. doi:10.1111/cxo.12953
  3. Kulp MT, Ciner E, Ying GS, et al. Vision Screening, Vision Disorders, and Impacts of Hyperopia in Young Children : Outcomes of the Vision in Preschoolers (VIP) and Vision in Preschoolers - Hyperopia in Preschoolers (VIP-HIP) Studies. Asia-Pac J Ophthalmo. Jan-Feb 2022;11(1):52-58. doi:10.1097/Apo.0000000000000483
  4. Institut international de la myopie. Internation Myopia Institute (IMI) Facts and Findings : 2023. https://myopiainstitute.org/myopia-infographics/
  5. Grzybowski A, Kanclerz P, Tsubota K, Lanca C, Saw SM. Une revue de l'épidémiologie de la myopie chez les enfants scolarisés dans le monde entier. Bmc Ophthalmology. Jan 14 2020;20(1)doi:ARTN 27 10.1186/s12886-019-1220-0
  6. Tariq F, Mobeen R, Wang XH, et al. Advances in myopia prevention strategies for school-aged children : a comprehensive review. Frontiers in Public Health. Aug 15 2023;11doi:ARTN 1226438 10.3389/fpubh.2023.1226438
  7. Logan NS, Wolffsohn JS. Role of un-correction, under-correction and over-correction of myopia as a strategy for slowing myopic progression. Clinical and Experimental Optometry. Mar 2020;103(2):133-137. doi:10.1111/cxo.12978
  8. He XG, Sankaridurg P, Wang JJ, et al. Time Outdoors in Reducing Myopia. Ophthalmology. Nov 2022;129(11):1245-1254. doi:10.1016/j.ophtha.2022.06.024
  9. Li SM, Ran AR, Kang MT, et al. Effect of Text Messaging Parents of School-Aged Children on Outdoor Time to Control Myopia A Randomized Clinical Trial. Jama Pediatr. Nov 2022;176(11):1077-1083. doi:10.1001/jamapediatrics.2022.3542
  10. Boyd K. Strabismus in Children. Académie américaine d'ophtalmologie. https://www.aao.org/eye-health/diseases/strabismus-in-children
  11. Mostafaie A, Ghojazadeh M, Hosseinifard H, et al. A systematic review of Amblyopia prevalence among the children of the world. Romanian journal of ophtalmology. 2020;64(4):342-355. doi:https://doi.org/10.22336/rjo.2020.56
  12. Xiao O, Morgan IG, Ellwein LB, He MG, Children RES. Prevalence of Amblyopia in School-Aged Children and Variations by Age, Genre, and Ethnicity in a Multi-Pays Refractive Error Study. Ophthalmology. Sep 2015;122(9):1924-1931. doi:10.1016/j.ophtha.2015.05.034
  13. AAO PPP Pediatric Ophtalmology/Strabismus Panel. Modèles de pratique privilégiés pour l'amblyopie. 2022.
  14. Song PG, Adeloye D, Li ST, et al. The prevalence of vitamin A deficiency and its public health significance in children in low- and middle-income countries : A systematic review and modelling analysis. J Glob Health. 2023;13doi:ARTN 04084 10.7189/jogh.13.04084

Lignes directrices

  1. Yong AC, Buglass A, Mwelwa G, Abdallah I, Chan VF. Peut-on mettre à l'échelle un programme complet de santé oculaire en milieu scolaire en Zambie ? BMC health services research. 2022;22(1):945. doi:https://dx.doi.org/10.1186/s12913-022-08350-2
  2. Yashadhana A, Lee L, Serova N, Nthete E, Burnett AM. Access to school-based eye health programs in Central Région, Malawi : a qualitative case study. Health Promot Int. Apr 1 2023;38(2)doi:10.1093/heapro/daad002
  3. Seelam B, Liu H, Borah RR, Sheeladevi S, Keay L. A realist evaluation of the implementation of a large-scale school eye health programme in Inde : a qualitative study. Ophthalmic & physiological optics : the journal of the British College of Ophthalmic Opticians (Optometrists). 2021;41(3):565-581. doi:https://dx.doi.org/10.1111/opo.12815
  4. Pan WY, Lou LX, Chen FY, Tang XJ. Disparités entre les sexes dans le fardeau mondial des troubles de la réfraction chez les enfants : An Analysis From the Mondial Burden of Disease Study 2019. J Pediat Ophth Strab. May 24 2023;doi:10.3928/01913913-20230421-02
  5. Sil A, Aggarwal P, Sil S, et al. Design and delivery of the Refractive Errors Among Children (REACH) school-based eye health programme in Inde. CLINICAL AND EXPERIMENTAL OPTOMETRY. doi:10.1080/08164622.2022.2125793
  6. Kaur G, Koshy J, Thomas S, Kapoor H, Zachariah JG, Bedi S. Vision Screening of School Children by Teachers as a Community Based Strategy to Address the Challenges of Childhood Cécité. Journal of clinical and diagnostic research : JCDR. 2016;10(4):NC09-14. doi:https://dx.doi.org/10.7860/JCDR/2016/18939.7628
  7. Paudel P, Kovai V, Naduvilath T, Phuong HT, Ho SM, Giap NV. Validity of Teacher-Based Vision Screening and Factors Associated with the Accuracy of Vision Screening in Vietnamese Children (Validité du dépistage de la vue par l'enseignant et facteurs associés à la précision du dépistage de la vue chez les enfants vietnamiens). Ophthalmic Epidemiology. Jan 2 2016;23(1):63-68. doi:10.3109/09286586.2015.1082602
  8. Tobi P, Ibrahim N, Bedell A, Khan I, Jolley E, Schmidt E. Évaluation de la prévalence des erreurs de réfraction et de la précision du dépistage des troubles visuels par les enseignants au Libéria. International health. 2022;14(Suppl 1):i41-i48. doi:https://dx.doi.org/10.1093/inthealth/ihab085
  9. Dole KS, Deshpande AS, Deshpande MD, Thakur RR. Comparative evaluation of qualitative performance of technical human resource in school eye health program. Indian journal of ophthalmology. 2021;69(1):123-126. doi:https://dx.doi.org/10.4103/ijo.IJO_255_20
  10. Marmamula S, Khanna RC, Mettla AL, et al. Agreement and diagnostic accuracy of vision screening in children by teachers, community eye-health workers and vision technicians. Clinical & experimental optometry. 2018;101(4):553-559. doi:https://dx.doi.org/10.1111/cxo.12559
  11. Mathenge WC, Bello NR, Hess OM, Dangou J-M, Nkurikiye J, Levin AV. Use of the World Health Organization primary eye care protocol to investigate the ocular health status of school children in Rwanda (Utilisation du protocole de soins oculaires primaires de l'Organisation mondiale de la santé pour étudier l'état de santé oculaire des écoliers au Rwanda). Journal of AAPOS : the official publication of the American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 2023;(c99, 9710011)doi:https://dx.doi.org/10.1016/j.jaapos.2022.10.008
  12. Sabherwal S, Reddy PA, Siddiqui Z, et al. Visual Acuity Screening in North Indian Schools : Testing Accuracy and Cost of Alternate Screening Models. Ophthalmic Epidemiology. Mar 8 2023;doi:10.1080/09286586.2023.2187069
  13. Gajiwala UR, Patel RU, Sudhan A, et al. Compliance of spectacle wear among school children. Indian journal of ophthalmology. 2021;69(6):1376-1380. doi:https://dx.doi.org/10.4103/ijo.IJO_1801_20
  14. Asare FA, Morjaria P. Eligibility for the use of ready-made glasses among children in a school-based programme in Ghana. PLOS Glob Public Health. 2022;2(1):e0000079. doi:10.1371/journal.pgph.0000079
  15. Morjaria P, Evans J, Murali K, Gilbert C. Spectacle Wear Among Children in a School-Based Program for Ready-Made vs Custom-Made Spectacles in Inde : A Randomized Clinical Trial. JAMA ophthalmology. 2017;135(6):527-533. doi:https://dx.doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2017.0641
  16. Morjaria P. Use of ready-made glasses in school eye health programmes. Community Eye Health. 2017;30(98):33.

Technologie

  1. Arnon R, Rozen-Knisbacher I, Yahalomi T, et al. Rise of the Machines ? Comparison of Cycloplegic Refraction Using Retinoscopy and the Retinomax K-Plus 5 in Children. J Pediatr Ophthalmol Strabismus. Nov-Dec 2022;59(6):380-387. doi:10.3928/01913913-20220211-01
  2. Wilson S, Ctori I, Shah R, Suttle C, Conway ML. Revue systématique et méta-analyse sur la concordance de la réfraction non cycloplégique et cycloplégique chez les enfants. Ophthal Physl Opt. Nov 2022;42(6):1276-1288. doi:10.1111/opo.13022
  3. Rono HK, Bastawrous A, Macleod D, et al. Smartphone-based screening for visual impairment in Kenyan school children : a cluster randomised controlled trial. The Lancet Mondial health. 2018;6(8):e924-e932. doi:https://dx.doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30244-4
  4. Morjaria P, Bastawrous A, Murthy GVS, et al. Effectiveness of a novel mobile health (Peek) and education intervention on lunettes wear among children in Inde : Results from a randomized superiority trial in Inde. EClinicalMedicine. 2020;28(101733727):100594. doi:https://dx.doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100594
  5. Morjaria P, Massie J, Bastawrous A, Grp SA. Un outil de planification pour l'évaluation rapide de la santé oculaire à l'école (SEHRA) : Module d'enquête sur l'ampleur et la nature des besoins locaux. Bmc Public Health. Sep 2 2022;22(1)doi:ARTN 1665 10.1186/s12889-022-13927-x

 

  1. Tousignant B, Garceau MC, Bouffard-Saint-Pierre N, Bellemare MM, Hanssens JM. Comparaison du réfracteur Netra pour smartphone avec la réfraction subjective. Clinical and Experimental Optometry. Jul 2020;103(4):501-506. doi:10.1111/cxo.13003
  2. Reddy S, Panda L, Kumar A, Nayak S, Das T. Tribal Odisha Eye Disease Study # 4 : Accuracy and utility of photorefraction for erreur de réfraction correction in tribal Odisha (Inde) school screening. Indian journal of ophthalmology. 2018;66(7):929-933. doi:https://dx.doi.org/10.4103/ijo.IJO_74_18
  3. Barugel R, Touhami S, Samama S, et al. Evaluation du Spot Vision Screener pour les enfants ayant un accès limité aux soins oculaires. Journal of Aapos. Jun 2019;23(3):153-155. doi:10.1016/j.jaapos.2018.09.012
  4. Peterseim MMW, Trivedi RH, Monahan SR, et al. Effectiveness of the Spot Vision Screener using updated 2021 AAPOS guidelines. Journal of Aapos. Feb 2023;27(1)doi:10.1016/j.jaapos.2022.11.019
  5. Murali K, Vidhya C, Murthy SR, Mallapa S. Cost-Effectiveness of photoscreeners in screening at-risk amblyopia in Indian children. Indian journal of public health. 2022;66(2):171-175. doi:https://dx.doi.org/10.4103/ijph.ijph_1848_21
  6. Arnold SL, Arnold AW, Sprano JH, Arnold RW. Performance du Photoscreener 2WIN avec l'estimation du strabisme "CR" chez les patients à haut risque. Am J Ophthalmol. Nov 2019;207:195-203. doi:10.1016/j.ajo.2019.04.016
  7. Liu ZM, Pazo EE, Ye H, Yu C, Xu L, He W. Comparing School-Aged Refraction Measurements Using the 2WIN-S Portable Refractor in Relation to Cycloplegic Retinoscopy : A Cross-Sectional Study. Journal of Ophthalmology. May 21 2021;2021doi:Artn 6612476 10.1155/2021/6612476
  8. Racano E, Di Stefano G, Alessi S, Pertile R, Romanelli F. Validation de l'application 2WIN Corneal Reflexes App chez les enfants. Graef Arch Clin Exp. Jun 2021;259(6):1635-1642. doi:10.1007/s00417-020-05066-z
  9. Gil A, Hernández CS, Pérez-Merino P, et al. Évaluation de l'autoréfracteur de front d'onde QuickSee pour caractériser les erreurs de réfraction chez les enfants d'âge scolaire. Plos One. Oct 28 2020;15(10)doi:ARTN e0240933 10.1371/journal.pone.0240933
  10. Hernandez CS, Gil A, Zaytouny A, et al. Ametropia detection using a novel, compact wavefront autorefractor. Ophthal Physl Opt. Mar 2024;44(2):311-320. doi:10.1111/opo.13263
  11. Lage E, Armandon F, Makori E, et al. Screening for erreur de réfraction in Kenya Schools with the QuickSee Handheld Autorefractor. Invest Ophth Vis Sci. Jun 2020;61(7)
  12. Samanta A, Shetty A, Nelson PC. Better one or two ? A systematic review of portable automated refractors. J Telemed Telecare. Jul 2022;28(6):404-411. doi:Artn 1357633×20940140 10.1177/1357633×20940140
  13. Blundell R, Roberts D, Fioratou E, et al. Évaluation comparative d'un nouvel ophtalmoscope solaire à faible coût (Arclight) par des professionnels de la santé oculaire au Malawi. BMJ Innov. Apr 2018;4(2):98-102. doi:10.1136/bmjinnov-2017-000225.
  14. Lowe J, Cleland CR, Mgaya E, et al. L'ophtalmoscope Arclight : A Reliable Low-Cost Alternative to the Standard Direct Ophthalmoscope. Journal of Ophthalmology. 2015;2015doi:Artn 743263 10.1155/2015/743263
  15. Mndeme FG, Mmbaga BT, Kim MJ, et al. Red reflex examination in reproductive and child health clinics for early detection of paediatric cataract and ocular media disorders : cross-sectional diagnostic accuracy and feasibility studies from Kilimanjaro, Tanzania. Eye (Lond). Mai 2021;35(5):1347-1353. doi:10.1038/s41433-020-1019-5
  16. Tuteja SY, Blaikie A, Kekunnaya R. Identification of amblyogenic risk factors with the Bruckner reflex test using the low-cost Arclight direct ophthalmoscope. Eye (Lond). Nov 2021;35(11):3007-3011. doi:10.1038/s41433-020-01341-9
  17. Bifolck E, Fink A, Pedersen D, Gregory T. Smartphone imaging for the ophthalmic examination in primary care. Jaapa-J Am Acad Phys. Aug 2018;31(8):34-38. doi:10.1097/01.JAA.0000541482.54611.7c
  18. Mamtora S, Sandinha MT, Ajith A, Song A, Steel DHW. L'ophtalmoscopie par téléphone intelligent : un remplacement potentiel de l'ophtalmoscope direct. Eye. Nov 2018;32(11):1766-1771. doi:10.1038/s41433-018-0177-1
  19. Wu AR, Fouzdar-Jain S, Suh DW. Comparison Study of Funduscopic Examination Using a Smartphone-Based Digital Ophthalmoscope and the Direct Ophthalmoscope. J Pediat Ophth Strab. May-Jun 2018;55(3):201-206. doi:10.3928/01913913-20180220-01
  20. Srivastava RM, Verma S, Gupta S, Kaur A, Awasthi S, Agrawal S. Reliability of Smart Phone Photographs for School Eye Screening. Children (Bâle, Suisse). 2022;9(10)doi:https://dx.doi.org/10.3390/children9101519
  21. Pujari A. Smartphone Ophthalmoscopy : is there a place for it ? Clin Ophthalmol. 2021;15:4333-4337.
  22. Morjaria P, Bastawrous A. Développements et technologies utiles pour les programmes de santé oculaire dans les écoles. Community Eye Health. 2017;30(98):34-36.